安乡| 岳西| 宁夏| 邵阳县| 夏县| 绍兴县| 宜州| 景谷| 长子| 新竹市| 六盘水| 汉中| 长垣| 布拖| 图们| 贵港| 林甸| 霸州| 苍溪| 洪泽| 盐田| 崂山| 凤阳| 乌兰浩特| 商南| 越西| 福泉| 图木舒克| 格尔木| 宁强| 乌兰| 西乌珠穆沁旗| 富拉尔基| 临朐| 凤凰| 广宗| 陵县| 番禺| 赫章| 镇平| 疏勒| 上犹| 朝阳市| 都江堰| 章丘| 喀喇沁旗| 金塔| 尼勒克| 如皋| 北川| 溧阳| 水城| 班戈| 洪洞| 平坝| 零陵| 土默特左旗| 泾川| 呼玛| 措美| 吴中| 微山| 顺德| 牡丹江| 洛南| 镇安| 南华| 广丰| 万山| 呈贡| 嵩明| 广水| 阳曲| 康马| 民乐| 施甸| 翁源| 阳山| 白河| 黑山| 金寨| 晋江| 江都| 东安| 镇平| 安福| 绥江| 乃东| 黄埔| 德格| 绥中| 陆川| 弓长岭| 阿拉尔| 固原| 迁安| 岳阳县| 田东| 嘉善| 三都| 博野| 库伦旗| 镇康| 合浦| 江华| 高青| 平舆| 四会| 彭州| 湘潭县| 大邑| 乌达| 南雄| 高邮| 武平| 奎屯| 安阳| 太湖| 尚志| 来凤| 吴忠| 峨边| 南和| 大名| 武当山| 交城| 沁水| 博山| 科尔沁右翼中旗| 宝清| 简阳| 景宁| 莒县| 彭泽| 富拉尔基| 南丹| 沿滩| 上犹| 抚宁| 茂名| 甘谷| 鲅鱼圈| 寿光| 池州| 延长| 洛扎| 昂昂溪| 察哈尔右翼前旗| 永和| 增城| 三都| 宣化县| 郏县| 饶阳| 湘东| 普安| 巴马| 兴仁| 台儿庄| 尚志| 武胜| 获嘉| 大姚| 昌乐| 南山| 云梦| 万载| 邛崃| 鄂州| 通道| 两当| 绍兴县| 绩溪| 寻乌| 舟曲| 贡觉| 通山| 漳州| 凤庆| 红原| 嘉荫| 德化| 阿拉善左旗| 庆云| 龙陵| 丹巴| 竹溪| 札达| 新安| 高雄市| 汉沽| 天等| 赵县| 鲁甸| 遵义市| 东阿| 神池| 工布江达| 文水| 易门| 鄢陵| 定陶| 东辽| 东阿| 佳县| 台前| 禄丰| 大兴| 丹江口| 龙游| 洪湖| 双辽| 灵丘| 岱山| 平原| 鄂州| 威海| 尼勒克| 博乐| 桂平| 汝城| 大余| 石台| 株洲县| 大渡口| 揭东| 建德| 丹凤| 江陵| 海淀| 建昌| 颍上| 德钦| 防城港| 当阳| 文县| 宜都| 井冈山| 营口| 嘉定| 安义| 邵东| 盱眙| 和静| 寿阳| 宜昌| 巴马| 会东| 鲁山| 武城| 泽州| 昭苏| 绥江| 台中市| 宜宾县| 芜湖县| 郓城| 塘沽| 宁强| 恭城| 吐鲁番| 贵溪| 望谟| 鄂托克旗| 百度

幼童午休不睡觉老师在头上放鞋辱骂 园方赔一万

2019-05-26 23:25 来源:时讯网

  幼童午休不睡觉老师在头上放鞋辱骂 园方赔一万

  百度全面落实税收法定原则,新开征税种一律由法律规范。数据统计显示,QFII2017年三季度持仓相较二季度出现大幅增长,且QFII的投资风格引领了市场风向,使得其投资收益十分丰厚。

安徽水利(600502)、千禾味业(603027)、恒力股份(600346)、涪陵榨菜(002507)、诚志股份、华泰股份(600308)、五洲交通(600368)等7家公司2017年研发费用总额同比增长均在200%以上。今年年初,国务院办公厅印发了《基本公共服务领域中央与地方共同财政事权和支出责任划分改革方案》为分领域财政事权和支出责任划分改革提供了引领。

  随着近期新界泵业、大通燃气、*ST紫学的重组方案相继浮出水面,借壳上市大有再度潮涌的势头。何伟称,借由本次活动,证券时报与衡水市政府将结成重要的战略合作伙伴关系。

  鸿特精密等连续13日主力资金净流入,排名第一;沪宁股份等连续11日主力资金净流入,位列第二。很早时候我就认为二维码是未来连接线上线下最有价值的创新,扫码是最简单最容易被接受的方式,如果没有扫码也不可能有共享单车等共享模式的出现,而中国数字化进程拥有了这些变化。

下周年报如此密集公布,有哪些亮点需要提前关注?这几家巨无霸公司年报将亮相数据宝统计显示,一些大市值公司年报下周将亮相。

  无论从债转股到股换股的资本运作角度考量,还是从二级市场的弱势表现来看,中国船舶和中国铝业极其相似。

  共享经济创业共享经济创业成为了今年两会讨论的热门话题。76股破净40只市净率低于:46来源:数据宝证券时报股市大数据新媒体“数据宝”统计,截至3月23日收盘,有76只个股跌破每股净资产,其中湖北宜化、华夏银行、厦门信达等个股市净率最低,分别为倍、倍、倍。

  76股破净40只市净率低于:46来源:数据宝证券时报股市大数据新媒体“数据宝”统计,截至3月23日收盘,有76只个股跌破每股净资产,其中湖北宜化、华夏银行、厦门信达等个股市净率最低,分别为倍、倍、倍。

  上世纪六七十年代的独角兽们所处的行业,与当下有天壤之别,但是一些道理是相通的。不过,笔者认为任何榜单的意义都是有限的,任何企业包括独角兽们应该只接受市场的洗礼。

  我们不神话风口,因为只盯风口往往会失去一片森林,但风口的任何一次改变都会催生新的红利,这也是创业者的机会。

  百度该科技城已纳入海南未来“海陆空”发展的三个重点之一。

  航空设备:飞机整机来说,全球第一名是美国波音,全年营收超900亿美元;中国与之对标的企业是中国商用飞机公司,目前中国商飞C919大飞机还没正式上市,差距比较大。此外,其他公司的年报被非标,也有因亏损、流动负债高于流动资产等原因,表明公司存在持续经营能力有重大不确定性。

  百度 百度 百度

  幼童午休不睡觉老师在头上放鞋辱骂 园方赔一万

 
责编:
公共试题能享有著作权吗?
2019-05-26 11:03:57  来源: 中国新闻出版广电报
【字号  打印 关闭 

????从古至今,考试一直是检测考生的知识掌握程度以及选拔人才的重要手段之一。在现代社会,公共考试的种类很多,随着参考人员规模的扩大,与各类考试相关的出版物和辅导服务逐渐形成了巨大的市场。在这类出版物及相关的考试辅导活动中,往届考试试题具有无可替代的参考价值,是考生必备的复习资料,因此,往届考试试题及围绕这类试题衍生的试题解析类书籍蕴含着极大的商业价值。在“考试经济”的大背景下,试题制作方和试题利用方对于试题的商业利益的争夺日渐激烈。

????公共试题 法律属性尚处空白

????一旦涉及商业利益,就不能回避试题的法律属性问题。只要弄清了试题法律属性,由此产生的利益之争就可以迎刃而解。然而,在我国的法律中,对于这类考试试题的公开和利用的问题基本上属于空白。实践中,主持或实施这类考试的各机构各行其是,有的在考后会主动向社会公开试题、答案和/或评分标准,有的不主动公开,但也不反对他人公开,有的则明确反对他人公开,还有的甚至与使用者对簿公堂。许多图书出版和考试辅导机构未经允许大量出版和使用这类试题,其行为游走在法律的边缘,随时可能因被诉侵权而承担相应的法律后果。例如,国家医学考试中心(以下简称医考中心)曾先后对多家培训机构、互联网公司和出版社等提起了一系列试题著作权侵权诉讼,其中包括医考中心诉科学出版社案〔(2010)海民初字第26433号判决书〕和医考中心诉豆丁世纪网络技术公司案〔(2011)海民初字第7535号判决书〕(以下简称医考案)等,这在考试类图书出版和服务市场激起了不小的波澜。

????考试性质不同,著作权属性也不同

????鉴于此,下文对公共考试真题的著作权作粗浅的探讨。

????根据考试的设立是否有法律依据,考试可分为两种:第一种,考试的设立没有法律上的明确依据,实施考试的一方可以根据考试主办方的需要设立考试,这种考试的目的仅仅是为了检查学生对知识的掌握程度,或者是为了考查应考者是否满足某种特定的需求,典型的例子有学校组织的课程考试、用人单位自行组织的招聘考试等。第二种,考试的设立有法律上的明确依据,并且考试结果会对受试者产生法律上的某种后果,即考试结果将决定受试者是否能够获得某种法律认可的资格,或获得某种机会,这种考试我们称之为公共考试。公共考试大体可以分为教育资格类考试和职业(执业)资格类考试,前者主要包括初中学业水平考试(中考)、普通高等学校招生全国统一考试(高考)、研究生入学考试等;后者是国家为了保证特定行业从业人员的职业(执业)水准,以立法的形式设立的各种资格考试,如国家和地方的公务员考试、法律职业资格考试、医师资格考试、全国执业药师资格考试等。

????这两种考试的性质不同,其试题的著作权属性也不同。《著作权法实施条例》(2013)第二条规定:“著作权法所称作品,是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。”根据这一规定,《著作权法》意义上的作品需具备3个要素:第一,作品应属于文学、艺术和科学领域的智力成果;第二,作品应具有独创性;第三,作品应能够以某种有形形式复制。第一种考试的试题具备作品的三要素,应当属于《著作权法》意义上的作品,对于这一点基本上不存在争议。但是,我国的司法实践以及学界对于第二种考试试题的著作权问题存在不少争议,故而本文重点探讨公共考试试题的著作权问题。如无特别说明,本文中“公共考试试题”仅指考试结束后的试题。

????关于公共考试试题是否属于《著作权法》意义上的作品,以及是否受到《著作权法》的保护,存在以下两种针锋相对的观点:一种观点认为,公共考试试题属于法人作品,考试的主办方是著作权人,有权限制他人以盈利为目的使用其作品。另一种观点认为,公共考试试题属于《著作权法》当中规定的作品,但公共考试试题属于公共利益,且与著作权人个体利益存在重大矛盾,法律不应对其财产权给予保护。

????上述第一种观点虽然在合法性方面并无不妥,但在合理性方面则明显不足,它忽视了公共考试试题的公共性,完全将其等同于普通的作品,因而在该判决公布后,在学界和社会上引发了长时间的议论。第二种观点提供了一种很好的学理解释,能够回答公共考试试题不应赋予著作财产权的问题,但因缺乏明确的法律依据而不能直接用来解决现实中的争端。

????公共试题不应适用《著作权法》

????笔者认为,面对一个法律问题,首先应从现行有效的法律中寻找解决办法,在穷尽法律规则的情况下,才可以辅以法律原则以及法学原理。

????《著作权法》(2010)第五条规定:“本法不适用于:(一)法律、法规,国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件,及其官方正式译文。”根据该规定,“具有行政性质的文件”不适用于《著作权法》。通过判断公共考试试题是否属于“具有行政性质的文件”,就可以确定其是否适用于《著作权法》。

????根据文义解释,行政是指执掌国家政权,管理国家事务。狭义地讲,行政指国家职能中,除了立法和司法以外的全部职能的总称;广义地讲,行政指政治之外的作为决策职能的执行职能。行政的主体通常是国家行政机关,当国家行政机关把一部分行政管理职能委托或委派给非国家行政机关(如事业单位、企业单位或其他社会团体)时,由于这些不属于国家行政机关的单位所执行的管理职能体现的是国家行政机关的意志,遵循的是国家法律及国家行政机关的法规和规章,因而,其行为具有行政性质,应当归属于行政行为。在这种情况下,非国家行政机关在执行行政机关委派的行政活动中产生的文件应当属于“具有行政性质的文件”。

????就医考案而言,医师资格考试是根据《中华人民共和国执业医师法》设置的执业资格考试。国考中心“是中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会直属事业单位,根据国家有关法律法规及部门规章,承担卫生行业的医学考试和医学人才评价相关工作,负责医师资格考试的技术性工作。”因此,医考中心虽然是事业单位,但它是国家卫计委(原国家卫生部)的直属单位,接受国家卫计委的直接领导,依法执行国家医师资格考试相关工作。所以,在该过程中产生的国家医学考试试题应当认定为“具有行政性质的文件”。

????推而广之,任何公共考试都属于国家管理事务,都具有行政性质,所以公共考试试题应当属于“具有行政性质的文件”。既然公共考试试题是“具有行政性质的文件”,根据《著作权法》第五条,它就不能适用《著作权法》,因而不能得到《著作权法》的保护。(刘志芳)

 
更多阅读:
 
(责任编辑: 张泽月 )
更多图片 >>  
010020111310000000000000011100001362560761
技术支持:赢天下导航